民法典婚姻家庭編草案明確了離婚冷靜期的規定，但有觀點認為，應當對離婚冷靜期設立甄別機制，在家庭暴力等案件中不應設置冷靜期。昨日，全國人大常委會法工委回應稱，離婚冷靜期制度僅適用于協議離婚的情況，對于因家暴而要求離婚的，一般通過起訴解決。

　　去年底，十三屆全國人大常委會第十五次會議分組審議民法典草案，其中家庭編提出了“離婚冷靜期制度”，根據民法典婚姻家庭編草案，離婚冷靜期為一個月，在此期間，任何一方都可以向登記機關撤回離婚申請。規定一出，立即引發輿情洶涌。不少網友吐槽，“哪一場離婚不是蓄謀已久，忍無可忍？看到離婚冷靜期的規定，才讓我真的想靜靜。”“對于那些重婚、家暴、遺棄、惡習的‘渣男’，這哪是冷靜期，簡直是制造犯罪機會！”

　　5月14日，全國人大常委會法工委公開回應社會關切，明確不再“一刀切”，確立離婚冷靜期的甄別機制，將家暴排除在適用離婚冷靜期的范圍之外。“對于這一規定，在征求意見的過程中絕大多數是贊成的，認為有利于解決沖動離婚的問題，維護婚姻家庭關系的穩定。但也有的意見提出，對于存在家庭暴力等情形的，不宜規定離婚冷靜期?！比珖舜蟪Ｎ瘯üの硎?，經研究認為，離婚冷靜期制度只適用于協議離婚，對于有家庭暴力等情形的，實踐中一般是向法院起訴離婚，而起訴離婚是不適用離婚冷靜期制度的。據悉，英國、法國、俄羅斯、韓國等國家都規定了這一制度。 綜合澎湃新聞、鳳凰網等

　　>>網友熱e

　　■想當努力的小蝎子:有離婚就說明不合適或有矛盾，這是沒仔細思考的鍋。所以設立結婚冷靜期是對的。

　　■餅餅不吃餅w：離婚冷靜期的存在就很謎……

　　■StandFirm_：說好的婚姻自由呢？

　　■寄笙籬下：有些離婚確實屬于一時沖動，離婚冷靜期還是比較適合的。

　　■江左梅郎：提出來了，就說明往前邁步了，好兆頭。

　　■雷喵醬：離婚冷靜期只會讓更多人不敢結婚……

　　■零下20℃的水：應設置結婚冷靜期，而不是離婚。

　　■duo財多億：離婚的冷靜期像是當初對結婚前沒冷靜的亡羊補牢。

　　■林立卓：無語，我認為從家到民政局花的時間就是冷靜期了。

　　■不要變成禿頭怪：感情的事，成年人應該自己負責。

　　■Lee_Ka-ming：要什么冷靜期，都是成年人了。

　　■Nickname：家暴應該立刻馬上離！而且要是能寫入一個人的記錄里有證可查最好。

　　■咸魚不方張：自愿離婚也不需要冷靜期，又不是不能復婚。

　　■瘦風皺水：來回跑兩趟的成本誰來支付?

　　■無情無力無奈：既然都是自愿的了，還要啥冷靜期啊？ 綜合

　　>>華商君曰

　　在婚姻亮紅燈時，常常會聽到有人勸和不勸離，說什么“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”“一日夫妻百日恩”“寧拆十座廟，不拆一個家”。

　　但其實，夫妻雙方作為獨立個體，作為對自己行為能力需要負責的成年人來說，婚后生活帶來的是幸福、牽絆，還是矛盾、恐懼，如人飲水，冷暖自知?；橐鲋须p方無論是選擇相濡以沫白頭偕老，還是一拍兩散各自安好，都是個人的抉擇。

　　婚姻自由的自由，不只是針對結婚，也包括離婚時的自由。而離婚冷靜期設置的初衷，可能是覺得相識到結婚走在一起不容易，給彼此一個修復裂痕的機會，而非干涉婚姻自由。

　　誠然，婚姻是需要經營的，但并不是每一樁婚姻都值得維系。事實上，這種法律規定下的穩定婚姻的“好心”，造成了不少人“離婚難”，也影響了一些人因為“離婚難”而恐婚。有網友很內涵地說：“結婚太容易，離婚卻有各種‘障礙’，你品，你細品?！?/p>

　　必須承認，“家暴不適用離婚冷靜期”這種回應是值得肯定的進步。但，相對于成年人的結婚自由，看遍四季后的離婚選擇，是不是也可以有對等的自由？